Порядок рецензирования

К сведению авторов

Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала «Известия КазУМОиМЯ имени Абылай хана», серия: «Педагогические науки», проходят обязательное слепое рецензирование (рецензент не знает авторов рукописи, авторы рукописи не знают рецензентов). Рукописи направляются двум рецензентам для оценки.

1. Рецензирование статей осуществляется членами редакционной коллегии, а также рецензентами соответствующего научного направления. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает ответственный редактор, члены редакционной коллегии. Рецензия готовится и высылается в адрес редакции рецензентом в течение 10-и рабочих дней с момента получения им статьи.
2. Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи. Мотивированный отказ направляется в редакцию в течение двух рабочих дней с момента получения. По итогам рассмотрения рукописи рецензент даёт рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):

• статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
• статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков;
• статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;
• статья не может быть опубликована в журнале.

3. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументированно (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более одной недели с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.
4. В случае отказа авторов от доработки материалов они должны в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении двух недель со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает её с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.
5. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии.
6. Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствии с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.
7. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
8. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.
9. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет с момента публикации статьи.
10. При поступлении в редакцию соответствующего запроса, редакция журнала направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Республики Казахстан.

К сведению рецензентов

Рецензенты при оценке научных статей должны придерживаться основных принципов:

- Согласие рецензента:

1) на экспертизу рукописей в соответствии с предметной специализацией, целесообразной для проведения рецензирования;

2) на своевременное выполнение рецензирования.

- Рецензент должен соблюдать конфиденциальность экспертной оценки.

- Рецензент дает объективную и конструктивную оценку рукописи.

- Рецензент не может использовать информацию, полученную в процессе проведения рецензирования ни в собственных интересах, ни в интересах сторонних лиц.

- Рецензент не должен в ходе проведения рецензирования давать ущемляющие или дискредитирующие комментарии.

- Рецензент должен заявлять о возникновении потенциальных конфликтов интересов, обращаясь к редакции, в случае невозможности принятия единоличного решения. 

Политика для рецензентов:

Для проведения рецензирования редакция рекомендует следующую структуру рецензии:

1. Название статьи.
2. Соответствие тематике журнала.
3. Актуальность (оригинальность) темы статьи.
4. Новизна исследования, научно-практическая значимость.
5. Соответствие содержания теме статьи.
6. Соответствие подходов и методов исследования тематике статьи.
7. Ценность выводов и результатов.
8. Стиль изложения (грамматика, ясность). 
9. Соответствие техническому уровню (иллюстративность).
10. Обоснованность использования литературы.

В целом рецензия должна содержать компетентный анализ материала статьи и объективную аргументированную оценку с четко обоснованными замечаниями и рекомендациями.

Авторам статей предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии (без сведений о рецензенте).

В резюмирующей части рецензии в качестве заключения рецензента могут быть следующие рекомендации:

• статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
• статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков;
• статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;
• статья не может быть опубликована в журнале.

Скачать скан копию