Требования к этике публикации

Публикационная этика журнала «Известия КазУМОиМЯ имени Абылай хана»

Скачать скан копию

Редакция журнала «Известия КазУМОиМЯ имени Абылай хана», серия: «Педагогические науки», в своей деятельности поддерживает и использует принципы, сформулированные Комитетом по этике научных публикаций (COPE). Ссылка: https://publicationethics.org/core-practices 

І. Обязанности и права редакторов

Редакция при решении вопросов о принятии/отклонении работы для публикации основывается на научном содержании, актуальности, оригинальности, ясности, значимости, обоснованности материала публикации.

Редакция сообщает автору или авторскому коллективу о поступлении в журнал материала для публикации в течение трех-пяти дней с момента его получения.

Каждая статья, одобренная в процессе предварительной экспертизы, рецензируется с применением слепового рецензирования. В случае положительной рекомендации рецензентов и проверки в системе антиплагиат «Strikeplagiarism.com» (Шкала пороговых значений КП1-30% и КП2-5%), принимается окончательное решение о публикации статьи. Статьи, имеющие признаки плагиата, материалы которых ранее были опубликованы в виде статей, монографий, диссертаций, авторефератов диссертаций, патентов, научных отчетов и др. не публикуются.

В случае несоблюдения требований (несоответствие материала статьи тематике журнала, не соблюдение этики, низкая оригинальность, технические ошибки и др.), редакция оставляет за собой право отклонить материал. Если статья отклонена, редакция сохраняет за собой право не вести дискуссию по мотивам отклонения.

При обнаружении ошибок в работе и возможности их исправления автору предоставляется возможность в кратчайшие сроки внести соответствующие поправки.

Окончательное решение о возможности (или невозможности) публикации материалов в журнале принимает редколлегия, руководствуясь политикой и нормами этики журнала, действующим законодательством в области авторского права.

Сотрудники редакции не раскрывают информацию о предоставленных работах никому, кроме соответствующих авторов, рецензентов.

Неопубликованные данные, информация или идеи, полученные из представленных к рассмотрению материалов, сохраняются конфиденциальными, не используются в личных целях и не передаются третьим лицам без письменного согласия автора. 

ІІ. Обязанности и права рецензентов

Рецензирование научных трудов используется с применением двойного слепого рецензирования с целью обеспечения качества публикуемой статьи, корректности и достоверности изложения результатов.

Рукопись, полученная для рецензирования, рассматривается как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции.

Рецензия готовится и высылается в адрес редакции в течение 5-и рабочих дней с момента получения статьи.

Рецензент не вправе подписывать рецензию, написанную другим лицом.

Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования и четко обоснованные рекомендации.

Рецензия должна содержать мотивированные критические замечания относительно уровня и ясности изложения представленного материала, его соответствия профилю журнала, новизны и достоверности результатов.

Рецензент должен обращать внимание редакции журнала на существенное или частичное сходство представленного материала для рецензирования с какой-либо иной работой, а также факты отсутствия ссылок на положения, выводы или аргументы, ранее опубликованные в других работах этого или других авторов.

Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного уровня представленного материала для рецензирования.

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению материалов, не используются рецензентом в личных целях.

Рекомендации рецензентов являются основанием для принятия окончательного решения о публикации статьи 

ІІІ. Обязанности и права авторов

Авторы или коллектив авторов при подаче материалов в научный журнал несут ответственность за актуальность научного содержания работ, отражающую способность ре­зультатов работы быть применимыми для решения достаточно значимых научно-практических задач.

Авторы или коллектив авторов при подаче материалов в научный журнал несут ответственность за достоверность результатов проведенных исследований, неприемлемы заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения, в материалах для публикации должны приводиться только подлинные факты и сведения.

Оригинальность результатов исследования, изложенных в представленной для публикации материалов. Если отдельные элементы были ранее опубликованы, автор (или коллектив авторов) обязан сослаться на более раннюю работу и указать отличия новой работы от предыдущей. В случае заимствования фрагментов или утверждений, они должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Не допускается наличие неоформленных цитат. Неприемлемо присутствие в материалах для публикации значительного процента заимствований (оригинальность работы не менее 80%), а также полный плагиат.

Материалы, опубликованные ранее, или переданные в другие издания, не принимаются, в сопроводительном письме автор или коллектив авторов должен указать, что работа публикуется впервые. В случае представления автором (или авторами) одного и того же материала одновременно более чем в один журнал, или уже опубликованной статьи, является нарушением этических норм и дает основание для снятия статьи с рассмотрения.

Авторы должны представлять и оформлять материалы для публикаций согласно принятым в журнале правилам.

Авторы должны с уважением относиться к работе редколлегии и рецензентов и устранять указанные недостатки или аргументированно их пояснить.

При обнаружении автором или коллективом авторов существенных ошибок или неточностей в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, необходимо незамедлительно уведомить об этом редакцию журнала.

1. IV. Конфликт интересов

Конфликт интересов, это конфликтные ситуации, в которых авторы, рецензенты или члены редколлегии имеют неявные интересы, способные повлиять на их суждения касательно публикуемого материала. Конфликт интересов появляется, когда имеются финансовые, личные или профессиональные условия, которые могут повлиять на научное суждение рецензента и членов редколлегии, и, как результат, на решение редколлегии относительно публикации рукописи.

Ответственный редактор журнала должен требовать от всех участников процесса публикации рукописи раскрытия конфликта интересов.

Ответственный редактор, член редколлегии и рецензенты должны оповестить о потенциальном конфликте интересов, который может как-то повлиять на решение редакционной коллегии. Члены редколлегии должны отказаться от рассмотрения рукописи, если они состоят в каких-либо конкурентных отношениях, связанных с результатами исследования автора(-ов) рукописи, либо если существует иной конфликт интересов.

При подаче рукописи на рассмотрение в журнал, автор(-ы) заявляет о том, что в содержании рукописи указаны все источники финансирования исследования; также указывают, какие имеются коммерческие, финансовые, личные или профессиональные факторы, которые могли бы создать конфликт интересов в отношении поданной на рассмотрение рукописи. Автор(ы), в сопроводительном письме при наличии конфликта интересов могут указать ученых, которые, по их мнению, не смогут объективно оценить их рукопись.

Рецензент не должен рассматривать рукописи, которые могут послужить причинами конфликта интересов, проистекающего из конкуренции, сотрудничества или других отношений с кем-либо из авторов, имеющих отношение к рукописи.

В случае наличия конфликта интересов с содержанием рукописи, ответственный редактор перепоручает проверку и рецензирование рукописи другому рецензенту.

Существование конфликта интересов между участниками в процессе рассмотрения и рецензирования не значит, что рукопись будет отклонена.

Всем заинтересованным лицам необходимо, по мере возможности избегать возникновения конфликта интересов в любых вариациях на всех этапах публикации. В случае возникновения какого-либо конфликта интересов тот, кто обнаружил этот конфликт, должен незамедлительно оповестить об этом редакцию. То же самое касается любых других нарушений принципов, стандартов и норм публикационной и научной этики.

1. V. Неэтичное поведение

Неэтичное поведение представляет собой действия авторов, редакторов или издателей:

• связанные с самостоятельным предоставлением рецензии на собственные статьи,
• договорным и псевдорецензированием;
• обращением к агентским услугам по опубликованию результатов научного исследования;
• фальсификацией состава авторов;
• публикацией псевдонаучных текстов;
• передачей текстов статей в другие журналы без согласования с авторами;
• передачей материалов авторов третьим лицам;
• нарушением авторских прав и принципа конфиденциальности редакционных процессов;
• манипуляциями с цитированием, плагиатом, фальсификацией и фабрикацией.

1. VI. Инструкция по отзыву или исправлению статей

Редакторы журналов должны рассмотреть вопрос об отзыве публикации, если:

1. у них есть четкие доказательства недостоверности публикуемой информации, возникшей либо в результате сознательных действий (например, фальсификации данных);
2. выводы были ранее опубликованы в другом издании, и при этом отсутствуют надлежащие ссылки, разрешения и обоснования необходимости повторной публикации (т.е. случаи дублирующей публикации);
3. она является плагиатом;
4. описывает неэтичные исследования.

Уведомления об отзыве должны:

- быть четко определены как отзыв (то есть отличаться от других типов внесения поправок и комментариев);

- быть отозваны в кратчайшие сроки, чтобы свести к минимуму негативные последствия ложных публикаций;

- указывать, кто отзывает статью;

- указывать причины отзыва (отличать сознательные неправомерные действия от добросовестных ошибок);

- избегать потенциально дискредитирующих или клеветнических заявлений.

Основной целью отзывов является исправить информацию и обеспечить её цельность, а не наказать авторов, совершивших нарушения.

Статьи могут быть отозваны их автором (авторами) или редактором журнала. Главный/ответственный редактор принимает окончательное решение об отзыве статьи. Публикации необходимо отзывать сразу после того, как редактор журнала убедится, что публикация имеет серьезные нарушения и содержит заведомо ложную информацию (или является дублирующей или плагиатом).

Редакторы журналов должны рассмотреть вопрос о внесении исправлений, если:

1. небольшая часть в остальном качественной публикации оказывается недостоверной (особенно из-за добросовестных ошибок);
2. список авторов содержит ошибки (то есть, в нём отсутствует тот, кто достоин быть автором, или в него было включено лицо, не отвечающее критериям авторства), но нет никаких оснований сомневаться в обоснованности выводов.

VII. Публикации исправлений, извинений, опровержений

Редакторы журнала несут ответственность за все публикуемые материалы и обязуются обеспечивать их высокое качество и достоверность.

Редакция журнала всегда готова публиковать исправления, пояснения, извинения и опровержения, касательно опубликованного в номерах журнала материала, если это необходимо.

Журнал не отставляет без ответа претензии, касающихся рассмотренных рукописей.

При выявлении конфликтной ситуации редакция примет все меры для восстановления нарушенных прав.