ДИАГНОСТИКА ГОТОВНОСТИ БУДУЩИХ УЧИТЕЛЕЙ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА К КРИТЕРИАЛЬНО-ОРИЕНТИРОВАННОМУ ОЦЕНИВАНИЮ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ
DOI:
https://doi.org/10.48371/PEDS.2026.82.3.007Ключевые слова:
Выбраны:критериально-ориентированное оценивание, компетентность в оценивании, подготовка преподавателей иностранных языков, интеграция искусственного интеллекта, цифровые педагогические инструменты, конструирование рубрик, оценочная грамотность, формативное оценивание, профессиональное развитие учителей, образовательная трансформацияАннотация
Данная статья посвящена изучению готовности будущих учителей английского языка как иностранного (АЯИ) в Казахстане к внедрению критериального оценивания (КО) в условиях цифровой трансформации образования. С 2016 года, когда в рамках реформы «Обновлённое содержание образования» традиционная пятибалльная система была заменена критериальной, профессиональный стандарт «Педагог» обязывает учителей обладать оценочной компетентностью, однако эмпирических данных о том, в какой мере будущие учителя готовы соответствовать этому требованию до прохождения специализированной подготовки, недостаточно. С целью устранения этого пробела в исследовании диагностируется уровень критериально-оценочной компетентности (КОК) студентов 3 курса (N=100), обучающихся по программе «Иностранный язык: два иностранных языка» в Каспийского университете технологии и инжиниринга имени Ш.Есенова. Использован количественный описательный дизайн исследования: был разработан и апробирован диагностический опросник для проверки КОК студентов из 20 пунктов с высокой внутренней согласованностью (α Кронбаха = 0,86), измеряющий четыре компонента компетентности: когнитивный, функциональный, цифровой и рефлексивный. Результаты показали в целом низкий уровень готовности (среднее = 2,37 из 5,0): 67% респондентов продемонстрировали низкий уровень, 33% - средний, а высокого уровня не достиг ни один участник. Наиболее выраженный дефицит выявлен в функциональных навыках разработки оценочных средств (среднее = 1,88): несмотря на достаточный уровень теоретических знаний (когнитивный компонент, среднее = 2,84), студенты испытывают затруднения при составлении рубрик и дескрипторов. Цифровая компетентность также оказалась низкой (среднее = 2,29), что свидетельствует о разрыве между повседневной цифровой грамотностью студентов и их способностью применять искусственный интеллект и цифровые инструменты для педагогических целей оценивания. Полученные результаты подтверждают устойчивый разрыв между теорией и практикой в подготовке педагогов и обосновывают необходимость новой, практико-ориентированной методики, интегрирующей инструменты на основе искусственного интеллекта, иммерсивные симуляции оценивания и практические занятия в формате мастер-классов.





